Vprašajte strokovnjaka

Prvič kar manjka so zanesljivi podatki o uporabi gradbenih virov, nastajanju odpadkov in njihovi obdelavi. Večkrat se je izkazalo, da bi se kakovost uradnih statistik lahko izboljšala. Ob tem so uradne številke Eurostata za mineralne odpadke, ki poleg tal predstavljajo večino odpadkov gradbenega sektorja, izjemno pozitivne. Več kot 90% mineralnih odpadkov iz gradnje in rušenja v Sloveniji in na Češkem se reciklira ali zasipa, medtem ko na Poljskem ta delež dosega 75%. Moje subjektivno strokovno mnenje je veliko manj optimistično. To se začne že na samem začetku življenjskega cikla gradnje. Uporabljene tehnologije običajno ne upoštevajo možnosti ponovne uporabe gradbenih materialov (npr. moderna malta, ki omogoča hiter gradbeni proces, onemogoča ponovno uporabo opek) ali spremembe funkcionalnosti zgradbe (npr. skrivanje konstrukcijskih elementov pod plošče ali fasade, ki so se začele v 20. stoletju). Sledenje kratkoročnim dobičkom, ki se kaže v zmanjšani trajnosti in hitrejših časih gradnje , ne podpira ponovne uporabe gradbenih materialov, elementov in konstrukcij. Skratka gradbeni sektor se je znašel v začaranem krogu, ki ga lahko prekine samo celosten, metodološki pristop. Projekt CirCon4Climate si prizadeva to vrzel zapolniti z nudenjem takšne celostne metodologije, obenem pa zadovoljiti potrebe gradbenega delovca. To pomeni, da jo narediti čim bolj praktično.

Obstajajo nekatere razlike med gradbenimi industrijami v Sloveniji, Češki in Poljski. Na primer, povprečna starost in materiali, uporabljeni za gradnjo zgradb. Vendar pa te razlike izvirajo predvsem iz geografskih in kulturnih okoliščin, podedovanih iz preteklosti. Trenutno je varno reči, da se gradbeni sektor v obstoječem linearnem ekonomskem modelu večinoma poslužuje globalnih vrednostnih verig, pri čemer se v vsakem trgu uporabljajo podobne tehnologije in materiali. Poleg tega je pravni okvir, v katerem delujejo države EU, bolj ali manj podoben. Obe dejstvi nakazujeta, da lahko dejansko oblikujemo podobna orodja in smernice za krožni prehod, ki se lahko uporabljajo ne le v teh treh državah, ampak tudi v preostalem delu EU. Vendar pa smo v projektu CirCon4Climate že opazili, da se pristop k dejanski uporabi teh orodij v resničnem svetu v vsaki državi razlikuje. To pomeni, da je prepričanje deležnikov, da uporabljajo krožni koncept, treba prilagoditi vsakemu trgu. Uporaba primerov, pravnih zahtev, ekonomskih argumentov mora biti prilagojena vsaki državi. Enako velja za to, s kom začeti razpravo. Ali naj bodo to investitorji, razvijalci, arhitekti, generalni izvajalci itd. Zato je naše prilagojeno komuniciranje z vsakim trgom, v obliki delavnic, konferenc, biltenov, neposrednih stikov, tako pomembna.

Obstajajo rahli namigi, da se gradbeni sektor spreminja. Gradi se več certificiranih objektov, narašča priljubljenost orodij za modeliranje informacij o stavbah narašča, postajajo pogostejši izračuni ogljičnega odtisa. Vendar pa čeprav se ti kazalniki povečujejo, še zdaleč niso postali standard v omenjenih državah. Glede na trenutne ukrepe se zdi, da je pot še dolga. Vendar pa bi morali upoštevati ne le trenutno stanje, ampak tudi smer, v katero gremo, in okoliščine, v katerih smo se znašli. EU močno spodbuja krožno gradnjo. Omejena dobava materialov in naraščajoče povpraševanje povečujejo cene virov. Družbene transformacije zahtevajo bolj trajnostne izbire potrošnje. To niso spremembe, ki bi čez noč privedle do prehoda na ekonomski model. Kljub temu upamo, da bodo enkrat njihovi kombinirani učinki privedli do snežne kepe, v kateri bodo vsi spoznali, da je trajnostna gradnja ekonomsko učinkovita izbira.