Unsere Experten stehen Ihnen zur Verfügung!

Haben Sie Fragen zur Kreislaufführung im Bauwesen? Möchten Sie mehr über das Projekt erfahren? Haben Sie Bedenken?
Zögern Sie nicht, unsere Experten zu fragen!

Im Baugewerbe können bis zu 70 Prozent des Abbruchabfalls wiederverwendet werden. In Tschechien, Polen und Slowenien wird jedoch der größte Teil des Abfalls aus der Baubranche deponiert. Warum? Was fehlt in der Branche?

Zunächst fehlen zuverlässige Daten über den Verbrauch von Baumaterialien, die Abfallerzeugung und -behandlung. Es wurde mehrfach nachgewiesen, dass die Qualität der offiziellen Statistiken verbessert werden könnte. Vor diesem Hintergrund sehen die offiziellen Eurostat-Zahlen für mineralische Abfälle, die abgesehen von Böden den Großteil der Abfälle im Bausektor ausmachen, bemerkenswert positiv aus. Über 90% der mineralischen Abfälle aus Bau und Abriss in Slowenien und Tschechien werden recycelt oder rückgefüllt, während in Polen dieser Anteil 75% erreicht. Meine subjektive Expertenmeinung ist jedoch viel weniger optimistisch. Dies beginnt bereits am Anfang des Lebenszyklus eines Gebäudes. Die üblicherweise verwendeten Technologien berücksichtigen nicht die Möglichkeit der Wiederverwendung von Baumaterialien (z. B. moderner Mörtel, der einen schnellen Bauprozess ermöglicht, verhindert die Wiederverwendung von Ziegeln) oder die Änderung der Gebäudefunktion (z. B. das Verstecken von strukturellen Elementen unter Paneelen oder Fassaden, was im 20. Jahrhundert begann). Die Jagd nach kurzfristigen Gewinnen, die sich in einer verringerten Haltbarkeit und schnelleren Bauzeiten äußert, unterstützt nicht die Wiederverwendung von Baumaterialien, Elementen und Strukturen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Baubranche in einem Teufelskreis befindet, den nur ein ganzheitlicher, methodischer Ansatz durchbrechen kann. Die Projekte CirCon4Climate zielen darauf ab, diese Lücke zu schließen, indem sie eine solche umfassende Methodik anbietet und gleichzeitig auf die Bedürfnisse der Bauarbeiter eingeht. Das bedeutet, es so praktisch wie möglich zu gestalten.

Wenn Sie an die Zielländer Ihres EUKI-Projekts Circon4Climate und deren Baugewerbe denken: Was verbindet sie? Wo liegen die Unterschiede? Gibt es einen „one size fits all“-Ansatz?

Es gibt einige Unterschiede zwischen den Baubranchen in Slowenien, Tschechien und Polen. Beispielsweise das durchschnittliche Alter und die verwendeten Materialien für den Gebäudebestand. Diese Diskrepanzen resultieren jedoch hauptsächlich aus geografischen und kulturellen Umständen, die aus der Vergangenheit übernommen wurden. Derzeit kann man sicher sagen, dass im Großen und Ganzen das derzeitige lineare Wirtschaftsmodell, in dem der Bausektor operiert, globale Wertschöpfungsketten nutzt, mit ähnlichen Technologien und Materialien, die auf jedem Markt angewendet werden. Darüber hinaus ist der rechtliche Rahmen, in dem die EU-Länder tätig sind, mehr oder weniger ähnlich. Beide Fakten legen nahe, dass wir tatsächlich ähnliche Tools und Richtlinien für einen zirkulären Übergang entwickeln können, die nicht nur in diesen drei Ländern, sondern auch im Rest der EU verwendet werden können. Was wir jedoch bereits im CirCon4Climate-Projekt bemerkt haben, ist, dass der Ansatz zur tatsächlichen Anwendung dieser Tools in der realen Welt in jedem Land unterschiedlich ist. Dies bedeutet, dass das Überzeugen von Stakeholdern, das zirkuläre Konzept anzuwenden, auf jeden Markt zugeschnitten sein sollte. Die Verwendung von Beispielen, rechtlichen Anforderungen, wirtschaftlichen Argumenten sollte auf jedes Land zugeschnitten sein. Das Gleiche gilt für die Frage, mit wem die Diskussion beginnen sollte. Sollten es Investoren, Entwickler, Architekten, Generalunternehmer usw. sein. Deshalb ist unsere maßgeschneiderte Kommunikation mit jedem Markt in Form von Workshops, Konferenzen, Newslettern, direkten Kontakten so wichtig.

Können Sie bereits Veränderungen in Tschechien, Polen oder Slowenien und deren Baubranchen feststellen?

Es gibt leichte Anzeichen dafür, dass sich die Baubranche verändert. Es werden mehr zertifizierte Gebäude gebaut, die Beliebtheit von Gebäudeinformationsmodellierungstools nimmt zu, Kohlenstoff-Fußabdruck-Berechnungen werden immer häufiger. Obwohl diese Indikatoren steigen, sind sie weit davon entfernt, in den genannten Ländern zum Standard zu werden. Nach den aktuellen Maßnahmen zu urteilen, scheint der Weg vor uns noch lang zu sein. Man sollte jedoch nicht nur den aktuellen Zustand, sondern auch die Richtung, in die wir gehen, und die Umstände, in denen wir uns befinden, berücksichtigen. Es gibt einen starken EU-regulatorischen Druck hin zur zirkulären Bauweise. Begrenztes Materialangebot und wachsende Nachfrage treiben die Rohstoffpreise nach oben. Soziale Transformationen erfordern nachhaltigere Konsumentscheidungen. Dies sind keine Veränderungen, die über Nacht zu einem Übergang des Wirtschaftsmodells führen werden. Wir hoffen jedoch, dass eines Tages ihre kombinierten Auswirkungen einen Schneeballeffekt erzeugen werden, wenn jeder erkennt, dass nachhaltiges Bauen die wirtschaftlich effiziente Wahl ist.

Haben Sie eine Frage?