Naši odborníci jsou vám k dispozici!

Máte nějaké otázky o cirkulárnosti v stavebnictví? Chtěli byste vědět více o projektu? Máte nějaké obavy?
Neváhejte položit otázky našim odborníkům!

Ve stavebnictví může být až 70 procent odpadu z demolice znovu využito. V Česku, Polsku a Slovinsku je však většina odpadu ze stavebnictví uložena na skládkách. Proč? Co chybí v průmyslu?

Především chybí spolehlivá data o využití stavebních zdrojů, generování odpadu a jeho zpracování. Mnohokrát bylo prokázáno, že kvalita oficiálních statistik by mohla být lepší. S tímto na mysli vypadají oficiální čísla Eurostatu pro minerální odpady, které kromě půd tvoří většinu odpadu ve stavebním sektoru, velmi pozitivně. Více než 90% minerálního odpadu ze stavebních a demoličních prací ve Slovinsku a v Česku je recyklováno nebo zpětně vyplněno, zatímco v Polsku tento poměr dosahuje 75%. Moje subjektivní odborné mínění je však mnohem méně optimistické. To začíná již na samém začátku životního cyklu staveb. Běžně používané technologie nepočítají s možností opětovného využití stavebních materiálů (např. moderní malta, která umožňuje rychlý stavební proces, znemožňuje opětovné využití cihel), nebo s modifikací funkčnosti budovy (např. skrývání konstrukčních prvků pod panely nebo fasádami, které začaly ve 20. století). Honba za krátkodobým ziskem, která se projevuje ve snížené trvanlivosti a rychlejších stavebních dobách, nepodporuje opětovné využití stavebních materiálů, prvků a konstrukcí. Shrnutím lze říci, že stavební sektor se ocitl v začarovaném kruhu, který lze prorazit pouze celostním, metodickým přístupem. Projekty CirCon4Climate se snaží tuto mezeru vyplnit tím, že nabízí takovou komplexní metodiku, která zároveň zohledňuje potřeby stavebních pracovníků. To znamená, že je co nejpraktičtější.

Když přemýšlíte o cílových zemích vašeho projektu EUKI Circon4Climate a jejich stavebním průmyslu: Co je spojuje? Kde jsou rozdíly? Existuje nějaký přístup „jedna velikost pro všechny“?

Existují některé rozdíly mezi stavebními průmysly ve Slovinsku, Česku a Polsku. Například průměrný věk a materiály použité pro stavbu budov. Tyto rozdíly však většinou vyplývají z geografických a kulturních okolností zděděných z minulosti. V současnosti lze s jistotou říci, že v zásadě současný lineární ekonomický model, v němž působí stavební sektor, využívá globální hodnotové řetězce s podobnými technologiemi a materiály používanými na každém trhu. Navíc je právní rámec, v němž působí země EU, více méně podobný. Obě skutečnosti naznačují, že můžeme skutečně vytvořit podobné nástroje a příručky pro přechod na cirkulární principy, které mohou být použity nejen v těchto třech zemích, ale také v zbytku EU. Co jsme však již zaznamenali v projektu CirCon4Climate, je, že přístup ke skutečnému použití těchto nástrojů v reálném světě se v každé zemi liší. To znamená, že přesvědčení zúčastněných stran k použití cirkulárního konceptu by mělo být přizpůsobeno každému trhu. Použití příkladů, právních požadavků, ekonomických argumentů by mělo být přizpůsobeno každé zemi. Totéž platí pro to, s kým začít diskusi. Měli by to být investoři, developeři, architekti, generální dodavatelé atd. Proto je naše přizpůsobená komunikace s každým trhem ve formě workshopů, konferencí, newsletterů, přímých kontaktů tak důležitá.

Vidíte již změny v Česku, Polsku nebo Slovinsku a jejich stavebních průmyslech?

Vidíte již změny v Česku, Polsku nebo Slovinsku a jejich stavebních průmyslech? Jsou zde náznaky, že se stavební sektor mění. Staví se více certifikovaných budov, popularita nástrojů pro modelování informací o budovách roste, výpočty uhlíkové stopy se stávají častějšími. Ačkoli tyto ukazatele rostou, jsou daleko od toho, aby se staly standardem v uvedených zemích. Soudě podle současných opatření se zdá, že přijetí principů cirkulární ekonomiky v stavebnictví nebude rychlým procesem. Nicméně s novým legislativním tlakem ze strany EU a s rostoucím počtem nástrojů a metod pro posouzení environmentálního dopadu stavby, mohou tyto procesy nabrat na rychlosti.

Máte otázku?